千字“请愿书”见证捷地减水坝修建始末

千字“请愿书”见证捷地减水坝修建始末

本报记者 祁凌霄

“请愿书”整体与局部

在沧州段大运河上，有关水利工程的遗存目前尚有多处，而兴修这些工程的纸质原始文献却很稀有。近日，一张发现于沧州民间的当时百姓呼吁重修捷地减水坝的“请愿书”，细数自雍正、乾隆以来治理捷地减河的技术细节和得失，讲求兴修水利当“实事求是”，呼吁“重复旧观”遏制水患，可谓宝贵的文献资料和原始见证。

千余字原始“请愿书”

细数治理减河经过

昔日的大运河造就了沧州经济的繁华，也带来了水患。为遏制水患、保护农业生产留下的水利工程遗存，是沧州人与大自然斗争、改造发展环境的历史见证，成为当代著名的人文景观，如捷地减河石坝、东光谢家坝等闻名世界的水利设施。这些著名水利工程的修建，沙石背后凝结着劳动人民的无穷智慧和官民一体“实事求是”的精神。这张发现于沧州民间的“请愿书”，墨迹上则书写着沧州百姓兴修水利的激情和思考。

这张“请愿书”，是泊头市靳先生近日整理文献时在所藏的旧书堆里发现的。月初，靳先生将“请愿书”拿到市区，请有关人士考鉴。在市收藏家协会副会长魏洪中的“汲古斋”，靳先生展示了这张珍贵的文献。

记者在现场目测，“请愿书”宽25厘米上下，长约五六十厘米。字迹系用毛笔写于宣纸上，前行书后楷书，共约千五百字，字迹潦草，纸色黄旧，间杂当时流行的民间异体字和简化字，当是草稿。因长期折叠，折叠处略有残损，残损处有几处字迹缺失。

草稿抬头：“为久被水患民命不堪公叩：院天垂怜一方生灵，奏办公侯万代事，切。”此处的“院”，按上下文理解，当是清廷的都察院，而不是别字。这种起稿方式，符合当时百姓向官方请愿的一般格式，所以称为“请愿书”。

“请愿书”从雍正年间“十三爷”即怡亲王允祥修建捷地减河水闸写起，详细记叙了允祥修建水闸、乾隆改闸为坝、嘉庆年间姓宋的道员降低石坝、沧州民人庞纯到都察院上书、嘉庆命直隶总督温承恵勘察修复、百姓呼吁再修的经过，对历次治理减河的方法、数据、参与人、效果等，记载较为详细，最后叩请朝廷恢复乾隆时的减河石坝，以遏制水患。可谓有清一代，关于兴修大运河捷地减河水利工程的生动再现。

沧州百姓直陈水利得失

昏官乱改石坝两岸成灾

在“请愿书”上，沧州百姓肯定了允祥修捷地减水闸、乾隆改闸为坝的历史功绩。“雍正年间设立闸座”“闸五空，每空计宽一丈二尺”“闸口面宽八丈，内有鸡心墙四堵，每堵五尺四”“及至运河水有七八九分时，提闸。至七分时提闸一空，至八分时提闸二空，至九分时提闸空净”。“请愿书”详载这些数据和提闸的时机、次数，是想通过闸的设计和排水方法，说明当时的兴修与实际环境相当，“故无漫漶之灾”，对捷地减河建水闸这一科学措施作了肯定。

紧接着，“请愿书”写到，乾隆三十六年（1771年），“改闸为坝，唯恐百姓受害，仍系七分水过坝，亦无漫漶之害”。强调无论是修闸还是修坝，都是以七分为度排泄大运河水，尺寸科学合理，所以百姓深受惠泽，没有水灾之患。

可恶的是，后来有一位姓宋的道员（或为粮道），不仅未尊重前人治水的成果，且胡乱作为：“不惟将三尺二寸高宿水板尽去，又将坝石落下一尺三寸，共落下三尺（此处后残缺数字）。”造成运河水吞减河，“漫溢水淹为患，一连数十余年，陈水未尽，新水复来，行粮地内，一年四季，水冰常在，历尽苦楚”。在这一部分里，沧州百姓斥责这位宋姓官员的乱作为：只为了保运河堤防，胡乱增减尺寸，将“坝石改为四分”，而“独不念运河水至五分，仅只行船，至六分七分行船稍易，至十分平增至十二分上岸，岂有四分而于运河有失”。河水漫漶，造成春天时，德州至沧州的漕运因运河水太浅难以行船，又得调集两岸民工挖淤，“既受水溺之灾，又受挖淤之苦”，任意更改水利设施、只为保自己地盘和官位的宋姓官员“情何以堪”？

民人庞纯曾请修闸未果

后代吁请实事求是治河

对于宋姓官员乱改乾隆时减河石坝造成水患的结果，沧州民人庞纯曾到京师上书。“嘉庆十二年（1807年），奔叩都察院”，请求“兴修闸坝，复还旧制”。这次上书叩请，惊动了嘉庆皇帝。皇帝御批，命直隶总督温承恵会同盐政李如梅到现场勘验，而“沧州民人庞纯、于之歧务令自行会籍听后勘办”。嘉庆对上书请命的沧州百姓并不客气，让他们等候查办之时，温承恵和李如梅在“三月十六日按临，亲履坝口勘验。谕，加高坝石二尺二寸”“又蒙批，不宜改为闸座，暂立灰坝二尺二寸，免去当年之灾，待秋后运石本州办理”。

嘉庆皇帝亲自指挥修筑的捷地减河水利设施，满以为会杜绝水患，但是，“运河水少出几分，但不满六分，即行过坝，减河仍复漫溢。况灰石软硬不合，汛水盛涨，将灰尽行冲去。秋后亦未运用石工，又兼坝底石工冲坏数处透水，昼夜长流不息。”也就是说，嘉庆时代的君臣，已经远没有了乾隆君臣“实事求是”的治水精神，这次决策，并不科学，秋后运石头修减河的旨意也没有贯彻下去。

自嘉庆十二年至写“请愿书”这年的12年间（嘉庆二十四年，“请愿书”未落年款），除了其间官方未开土坝，百姓有两季好收成之外，从宋姓官员乱改石坝后，数十年间，减河两岸的沧州百姓饱受水灾之苦。

水灾之外是旱灾，当地官员为了缓解水患，曾立土坝，但旱区百姓，经常掘开水坝，造成上下游之间百姓争斗不息，一些穷人因水旱之灾和修河的苦役，贫困交加，甚至出现了小规模聚斗、抢劫，酿成巨案的惨事。

“请愿书”最后这次叩请，是请朝廷恢复乾隆时期石坝的旧制，以合理的尺寸来节制运河之水，以免减河两岸四五十个村庄民众的灾难，但请愿是否得行，不得而知。目前资料显示的是，因地方官员不能妥善科学地兴修运河水利，沧州大运河两岸因水而发生的矛盾争斗，一直到民国时期，都未能解决。古人“实事求是”的治水精神，在沧州解放后才迎来盛大的回归。