面对爱心，舆论少些“洁癖”为好

　　吃不完的盒饭，多数人会选择扔掉，而从事销售工作的重庆女白领杨欣却是打好包放在路边，让过路的流浪人员吃。
　　盒饭打包让流浪人员吃，行为本身有良善的初衷。一方面意在减少食物直接扔垃圾桶的浪费，另一方面，也能让缺少食物的流浪人员在饥饿时，能吃到一口相对干净的食物，解决一时之困。毫无疑问，女白领的出发点并没有瑕疵，也没有一些网友质疑的损害流浪汉尊严的想法。
　　女白领将打包好的剩饭放在路边，而非直接给流浪人员，流浪人员有充分的选择权。如果流浪人员觉得尊严受损，大可不吃。如果不嫌弃吃了也无妨，这也符合平等的要义。
　　当然，赠人食物，吃不完的饭菜自然不是最好的选择。不仅是因为食物卫生无法保障，而且从情感的角度来看，也有违和感。特别是针对弱势群体的赠与，容易被认为是侮辱人格的施舍。这或许是许多网友表达质疑的症结所在。
　　不少网友表示，如果真心关爱流浪人员，就应该给他们买干净的食物，或者给钱让他们买食物。诚然，这的确是对这一群体更好的关爱，但又有多少人能够做到？而且，对行善设置过高的门坎，并不利于公益爱心的践行。
　　相比较而言，普通人举手之劳能给予他人的帮助，包括食物、衣物等适度的分享利用，更能够让关爱融于日常，形成常态。而且，以减少浪费为目标的低成本捐赠，也对各方有益。因此，让更多普通人加入到公益的队伍中来，只要方式得当，都能够对爱心行动有所增益。
　　故此，对于爱心行动尤需包容，行动方式妥当与否可以讨论，却不宜质疑善意。女白领赠人食物有必要照顾流浪人员的尊严，但不应因此而异化成为道德的批判，更不应该横加指责。
　　舆论还是少些“洁癖”为好。